ΕΛΛΑΔΑ

Κατάρρευση στο Τρίκορφο: Μας “παραμυθιάζουν” ή απλά παραπληροφορούν

Συνεχίζονται οι αντιδράσεις μετά το αποκαλυπτικό δημοσίευμα του npress για την κατάρρευση τμήματος του αντιπλημμυρικού έργου στο Τρίκορφο Ναυπακτίας. Τοπικός δημοσιογράφος του Τρικόρφου, έρχεται μέσω του blog που διαθέτει, να…”αποκαταστήσει” (sic) τα γεγονότα !

ADS

Κάνοντας μια προσπάθεια να υποβαθμιστεί το θέμα και να ενοχοποιηθεί το άρθρο για την ανάδειξη του θέματος γίνεται λόγος για ψευδή δημοσίευμα, επειδή λέει, δεν έχει υπογράψει την παραλαβή του έργου η Περιφέρεια. Είναι πραγματικά να απορεί κανείς, αφού κάτι τέτοιο δεν ισχυρίστηκε ποτέ το npress. Όχι μόνο αυτό, αλλά δεν αναφερθήκαμε καθόλου σε ευθύνες.

Ο κανόνας είναι απλός. Ο ένας παραδίδει ο άλλος παραλαμβάνει. Απλά πράγματα με βάση την κοινή λογική. Μπορεί κάποιος να παραδώσει και ο άλλος να μην παραλάβει. Συμβαίνει; Συμβαίνει! Γιατί όμως αυτό το “παιγνίδι” με τις λέξεις;

Αλλά ας ξεκαθαρίσουμε λίγο τα πράγματα με το συγκεκριμένο έργο. Ο εργολάβος από την πλευρά του, έχει ολοκληρώσει εδώ και σχεδόν έναν μήνα το “μπαστούνι” στο εν λόγω σημείο, μήκους εκατοντάδων μέτρων. Αυτό μπορείτε να το δείτε στις εικόνες που δημοσιεύσαμε. Δεν φτιάχνει αυτή την στιγμή το θεμέλιο ή το ζαρζανέτ ο εργολάβος. Τελείωσε. Το ολοκλήρωσε το συγκεκριμένο κομμάτι και μάλιστα έχει πληρωθεί για την εργασία του κατά το μεγαλύτερο μέρος.

Όμως, το ότι ολοκλήρωσε το έργο, δεν σημαίνει πως έχει παραδοθεί οριστικά στην περιφέρεια. Είπαμε εμείς το αντίθετο; Αυτό θα πάρει μήνες για να συμβεί και θα το αποφασίσουν οι μηχανικοί της περιφέρειας. Δεν ασχολείται με αυτό το ζήτημα το άρθρο μας. Να αναφέρουμε στο σημείο αυτό πως ο διευθυντής της υπηρεσίας είναι ο κ. Καραγιάννης ο οποίος είναι και Ναυπάκτιος και μας δήλωσε πως τον ενδιαφέρει πραγματική η ορθή ολοκλήρωση του έργου.

Γιατί όμως κάποιοι ασχολούνται με την λέξη “παράδοση” και όχι με την ουσία του θέματος που είναι κατάρρευση μετά την ολοκλήρωση του ζαρζανέτ;

Το θέμα του άρθρου, αναφέρθηκε ήδη από την πρώτη δημοσίευση, ήταν το γιατί έπεσε ένα τμήμα 30 μέτρων με μια μικρή σχετικά βροχόπτωση. Με αυτό ασχολείται το δικό μας δημοσίευμα και ας αποφασίσουν οι αναγνώστες τι εξυπηρετούν άλλα δημοσιεύματα. Η αποκατάσταση είναι βέβαιο πως θα γίνει από τον εργολάβο, δεν χωράει αμφιβολία γι’ αυτό. Το θέμα όμως που απασχολεί όσους πραγματικά ενδιαφέρονται για το έργο, είναι να βρεθούν τα αίτια αυτής της πτώσης. Τι ακριβώς έφταιξε; Πως έγινε η κατάρρευση; “Κρατάει” το υπόλοιπο κομμάτι; Γιατί μόνο αν λυθεί αυτό το ερώτημα, θα γίνει η συνολική εκτίμηση του έργου. Άλλωστε, δύσκολα μπορεί να θεωρήσει κανείς πως τα 30 μέτρα που έπεσαν έχουν διαφορετική κατασκευή από τα υπόλοιπα που δεν έχουν καταρρεύσει. Μπορεί όμως και να ισχύει. Αξίζει ή όχι διερεύνησης;

Αυτό έπρεπε να είναι το θέμα και του αντιπεριφερειάρχη κ. Μαυρομμάτη. Όμως ο ίδιος επέλεξε να ασχοληθεί με το οτι δεν έχει γίνει η παραλαβή του έργου από την περιφέρεια. Αναγνωρίζουν το δικαίωμα το εκάστοτε πολιτικού να επιλέγει αυτός τον τρόπο που θα επικοινωνήσει με τους πολίτες. Εμείς απλά τον κρίνουμε και με βάση τα δεδομένα, θα περιμέναμε κάτι περισσότερο από τον συμπαθή αντιπεριφερειάρχη.

Όμως με βάση την απλή λογική, το έργο έχει επίβλεψη από την περιφέρεια που παρακολουθεί στενά τις εργασίες. Αν ο εργολάβος δεν είχε να πραγματοποιήσει και τις άλλες εργασίες στις γεωτρήσεις που γίνονται αυτήν την στιγμή και οι βροχές είχαν καθυστερήσει να έρθουν, θα είχε παραληφθεί προσωρινά ή όχι κ. Μαυρομμάτη;

Τέλος για να δώσουμε ένα αντίστοιχο παράδειγμα ώστε να γίνει κατανοητό και σε μη ειδικούς, ας πούμε το εξής: Έστω ότι ένας εργολάβος κατασκευάζει μια πολυκατοικία με 30 κολώνες και ενώ έχουν μπει οι κουρτίνες, η μία κολώνα καταρρέει. Θα απασχολεί τον ιδιοκτήτη η αποκατάσταση της μίας κολώνας ή το αίτιο που την προκάλεσε; Τοπική αστοχία; Έλλειψη οπλισμού; Σαθρό μπετόν; Γενικότερο πρόβλημα;

Κάποιους πάντως σίγουρα θα τους απασχολεί η …οριστική παραλαβή!

Related Articles

Back to top button

Adblock Detected

Please consider supporting us by disabling your ad blocker